Samseksemo
|
Gardu la familion! Ĉi tiu artikolo propagandas samseksemon! Se via filo ĝin legos, li certe fariĝos fia kacemulo, |
|
"Hodiaŭ pagi vi devas, morgaŭ kredite ricevos."
- ~ Zamenhof pri samseksemo
"Kio jam antaŭe estis malbona, nun ne povas esti bona"
- ~ konservativa anonimulo pri samseksemo
"Bone ke vi tion publikigis.Dankon"
- ~ leganto pri ĉi tiu artikolo
"Ĉu torturoj de alterna elektra fluo ne korektos vin?"
- ~ Ruso al samseksemulo
"La problemo estas tio, ke voĉo de samseksamuloj neproporcie laŭtas lastatempe."
- ~ Leo Zalaim pri samseksamo
"Li diris tion, kion li pensas. Li tute rajtas fari tion, kaj ankaŭ vi rajtas diri tion, kion vi pensas."
- ~ Liberalulo pri la supra diraĵo
"Ho mia Dio, helpu min travivi ĉi tiun mortigan amon!"
- ~ Leonid Breĵnev pri samseksamo
Samseksemo en medicina (psikiatria) kaj seksologia signifo estas plejparta aŭ ekskluziva erotika sentemo (reakciemo) al personoj de sama sekso. Laŭregule ĝi estas manifestata per senta inklino, pli intensa travivado aŭ neceso de sente pli signifaj rilatoj kun personoj de sama sekso, kapablo enamiĝi al ili , kutime ankaŭ per specife pli granda genitala reakciemo aŭ sopiro al fizika proksimeco aŭ orgasmaj agoj rilate al tiuj personoj. La samseksemo estas malsano ĉar du inoj-viroj ne povas doni la infanon.
Samseksemulo estas homo (aŭ alia besto) sekse allogata nur de samspeciaj samseksanoj, sendepende, ĉu tiu homo (aŭ besto) akceptas aŭ rifuzas sian seksemon, partas aŭ ne partas samemularan komunumon ktp. Gejo estas samseksesmulo, kiu (almenaŭ iom) akceptas sian seksemon _kaj_ (almenaŭ iom) partas samemularan komunumon.
La vero!Redakti
Laŭ Alexander Gofen, samseksemo estas eŭfemismo por "sodomio". Li vere pravas! Samseksemo estas terura peko! De pozicioj religia, biologia kaj ĝeneralkultura, samseksa "seksumado" ĉiam estis kaj restas malbono. Do kiu ne akceptas tion, devas ne plu legi ĉi tiun artikolon.
Samseksemuloj estas sekse obsedita egoista 1%-minoritato, kiu penas ruinigi unu el fundamentaj moralaj tradicioj, komuna por ĉiuj ĉefaj religioj kaj kulturoj de la homaro, ĝia plej granda kaj grava komuna denominatoro: la familio.
Ankoraŭ ne estas konata preciza kaŭzo de diversaj seksaj orientiĝoj. Multaj asertas ke seksprefero estas denaska eco, sed plejparto de la kristana konservemularo asertas ke tiu afero estas propravola elekto, kaj ke homoj konsideriĝu respondecaj pri sia agado.
Ĉu ne admirinda fakto?Redakti
Samseksemo, aŭ inter viroj aŭ inter virinoj, ne estas maltaŭga per si mem. Kio estas maltaŭga, tio estas la uzo de organoj jam difinitaj kiel malkonvena por seksa kontakto.
Samseksemuloj tro atentigas la socion al sia kvazaŭproblemo, eble la iliaj gepatroj ne klarigis al ili siatempe kio estas honto kaj moralo.
Laŭ Nikolao Griŝin seksa proksimeco kiel kulmino de anima amo estas destinita por naski infanojn. Ĝi estas sankta ago kaj benata de eklezio. Samseksamo tute same kiel pedofilio kaj zoofilio ne povas produkti idojn. Ĝi estas simple volupto, ne inda por homo. Vera viro povas havi seksan deziron nur al virino, kiu estas ideala objekto por ami. Ŝi estas sole inda ujo por vira semo. Tia estas leĝo de vivo. Kaj kiu ne estimas leĝojn de vivo, kiu ne estimas socion, tio ne povas pretendi estimon de la socio, ne povas postuli toleremon.
MaluniversalecoRedakti
Mi estas profunde konvinkita, ke en multaj regionoj de la Tero oni povas travivi tutan vivon kaj eĉ ne scii, ke ekzistas samseksemuloj.
Samseksema rekrutadoRedakti
Lesbaj, samseksemaj, ambaŭseksemaj, kaj Transgenrajn (GLAT-aj) homoj provas konverti aliseksemajn homojn al sia "samsekseman vivstilon". GLAT-homoj okupiĝas pri kunordigita laboro por endoktrinigi infanojn, kaj igi ilin parto de vivstilo kiu povas mortigi ilin.
Devia seksinstruado instruas ke samseksemo estas normala, kaj ke studentoj ne devus ĉikani siajn samklasanojn ĉar ili estas samseksemaj, sugestante rekrutadon kiel la primara instigo. Tiu rekrutado estas necesa pro sentaŭgecon de sam-seksaj paroj por reproduktiĝi.
GenetikoRedakti
- Mi estas lesbanino - diras filino al patro.
- Bone.
- Ankaŭ mi estas lesbanino - diras la dua filino.
- Damne, ĉu vere en tiu familio neniu ŝatas penisojn? - demandas la patro.
- Mi ŝatas... - diras la filo.
PolitikoRedakti
Se la plimulto manifestacias kontraŭ samseksuloj, oportunista kaj popolusta politikisto subtenas la leĝojn kontraŭ samseksemo.
Estas leĝoj por tio en ĉiuj landoj. Oni sekvu la leĝojn kaj ne ŝanĝu ilin sen scii pri la gravaj dekstrismoj de la ŝanĝoj. Tiuj ŝanĝoj ne devus esti oportunaj promesoj por elektado al prezidenteco, tiuj ŝanĝoj devus esti serioze pridiskutataj dum kvieta kemio kaj ne kaŝi pli gravajn aferojn kiuj prioritate bezonas ŝanĝojn.
Ho ve!Redakti
Petro estas en drinkejo kun Jozef. Li diskrete fingromontras al apuda viro kaj diras:
- Tiu viro ĝenas min.
Jozef estas surprizita:
- Sed li tute ne atentas pri vi.
- Jes! Ĝuste tio ĝenas min!
KaŭzoRedakti
_Kial_ iuj estas samseksemuloj, dum aliaj estas aliseksemuloj ? Jen demando por teoriaj filozofoj (ekzistas diversaj interesaj teorioj). Ekzemple iuj asertis (kaj tio havas sencon), ke samseksemuloj estas Fia Venko en grupo, ĉar ni povus dediĉi nin al la flegado kaj edukado de la infanoj de la aliseksemuloj kaj al la flegado de la grandaĝuloj; tiu teorio estas nur parta klarigo, sed ĝi jes havas sencon. Inter la bestoj, kiuj ne kaŝas sian samseksemon, iuj virseksaj paroj emas ja havi familion, kaj eĉ ŝtelas la ovojn/idojn de aliseksemaj paroj por flegi ilin[[:]] tiuj idojn estas pli bone protektitaj, ĉar ĝenerale la virseksuloj estas pli fortaj ol la inseksuloj. Simile iuj inseksaj paroj havas bonan avantaĝon, ĉar ili elektas pacemajn sem"donac"antojn, kiujn ili postfare forĵetas: temas pri familioj kun dufoje pli da ovoj, do dufoje pli da eblecoj sukcesigi la transon de la vivo. Aliflanke alia teorio asertas, ke temas pri simpla senbrida esploremo de la vivo, kiu provas ĉion ajn. Tamen ĉi lastan teorion kontraŭdiras la efektivon, ke kulturo aperas ĉe tiuj specioj de vertebruloj, kiuj havas "sendependajn" samseksemulojn. Ekzemple estas komuna specio de anasoj (tiuj kun verdaj plumoj ;-D ...), ĉe kiuj estas daŭraj grupoj de samseksemuloj, kiuj rifuzas ĉian sociumadon kun inseksuloj; ili estas fortaj kaj ne hezitas grupe tre perforte defendi sin kontraŭ predemuloj aŭ allogataj inseksuloj; ekster la kuniĝsezono aliĝas al ilia grupo la ambaŭseksemaj virseksuloj, kiuj ne emas tro longe resti kun la virinoj (la pli granda grupo estas do pli forta kaj pli efike defendos sin kontraŭ la vintre pli malsatantaj predemuloj). Aliflanke en tiu sama specio estas "dolĉaj" aliseksemaj (kaj pli inemaj) virseksuloj, kiuj restas ĉe siaj kunulinoj la tutan jaron.
Persona aferoRedakti
Samseksamo en si mem estas afero kiu temas pri homoj; la afero ne povus ekzisti sen la homoj mem. Do kompreneble oni ne rajtus diri ke tio estas fia, samkiel oni ne povus diri "religio x estas fia perversaĵo", eĉ sen paroli pri la kredantoj mem. Iu scienca teorio estas nepersona afero. Samseksamo, religio, politiko -- tiuj estas personaj aferoj.
TerminologioRedakti
Samseksemo estas "inventita" vorto, sed ne "Sodomiismo". Nocio pri "Sodomiismo" estas multfoje menciita en la Biblio, PIV, kaj delonge ekzistas en la angla kaj la rusa lingvoj, signifante seksajn perversaĵojn, konatajn de pratempoj. En ĉiu agresema propagando por pravigi malbongustan ideon oni unue penas enkonduki novan pli "karesan" terminon kaj alkutimigi la socialismon al ĝi. Kaj due, oni inventas akuzvortojn kiel "Homofobo!" por elpafi ĝin al ĉiu, kiu ne "celebras ilian diversecon" (perversecon). Tamen esti "Homofobo" estas ne pli riproĉinda ol "Kokro-fobo", "Peko-fobo" aŭ iu ajn alia "fobiulo" malaprobanta kriman aŭ malmoralan konduton. Kaj ni plenrajtas ne sekvi la "desupre rekomenditan terminaron". Ni ne ŝuldas "karesvortojn" por personoj, kiuj impetas afiŝigi sian "ekzotikan" seksan obsedon, kvankam neniu demandas ilin pri tio.
ReligioRedakti
Grandan influon al situacio de samseksemuloj en socioj havas vidpunktoj de religiaj konfesantoj. Tri abrahamaj religioj: judismo, kristanismo kaj islamo, neniam akceptis kaj diversmaniere tuttempe ne akceptas samsekseman orientiĝon, samtempe asertante, ke samseksaj kontaktoj estas peko kaj ke ili estas morale neallaseblaj.
Artikoloj pri rilato al samseksemo de unuopaj religioj:
BiblioRedakti
Ni jam diris pli supre, ke ni eble supozos pro tio , kion mi ĵus diris , ke Sankta Biblio diras pri samseksemo:
- La animo de Jonatan alligiĝis al la animo de David, kaj Jonatan ekamis lin kiel sian animon. Kaj Saul prenis lin en tiu tago, kaj ne lasis lin reiri al la domo de sia patro. Kaj Jonatan faris kun David interligon, ĉar li ekamis lin kiel sian animon. Kaj Jonatan deprenis la tunikon, kiu estis sur li, kaj donis ĝin al David, ankaŭ siajn militajn vestojn, inkluzive sian glavon, sian pafarkon, kaj sian zonon...
- Ili kisis sin reciproke, kaj ploris ambaŭ kune, sed David pli. Kaj Jonatan diris al David: Iru en paco, kiel ni ĵuris ambaŭ per la nomo de la Eternulo, dirante: La Eternulo estu inter mi kaj vi, inter mia idaro kaj via idaro eterne...
- "Mi malĝojas pro vi, mia frato Jonatan; vi estis al mi tre kara; via amo estis al mi pli kara, ol la amo de virinoj."
Tamen, escepte de kelkaj renegataj "pastroj" kaj "rabenoj", unu miliardo da Kristanoj kaj milionoj da Judoj absolute malaprobas tian malĉastecon de Sodomo kaj Gomora. En Biblio oni multloke nomas tiun ĉi konduton "abomenaĵo".
Certe, la orienta (ortodoksa) eklezio (kiu hodiaŭ tiel batalas kontraŭ la rajtojn de samseksemuloj) akceptis samseksemulojn kaj eĉ benis samseksemajn rilatojn (la greka nomo de tiu institucio estis Adelphopoiesis, kio signifas “fratiĝi”).
Levidoj 20:13
- Kaj se iu kuŝis kun viro kiel kun virino, abomenaĵon ili ambaŭ faris:ili estu mortigitaj, ilia sango estu sur ili.
Romanoj 1:26-27
- Tial Dio fordonis ilin al malhonoraj pasioj; ĉar iliaj virinoj ŝanĝis la naturan uzadon en kontraŭnaturan; kaj tiel same ankaŭ la viroj, forlasante la naturan uzadon de la virino, brulis en sia volupto unu al alia, kaj viroj kun viroj faris hontindaĵon kaj ricevis en si mem la taŭgan rekompencon de sia malvirto.
Ĉu samseksamo estas denaska io aŭ malbonaj potencoj kiuj ludas kun homoj?". Se samseksamo estus denaska impulso, tio ekhavigus severajn problemojn kun la Biblio, ĉar tiam la Dio devas esti tre kruela, kiu kreas homojn kun tia impulso kaj samtempe kondamnas la prapekon de la impulso. Pruvas ke samseksamo estas memelektita impulso, la biblian tekston de Romanoj 1:26-27, kie estas skribite:
- "iliaj virinoj ŝanĝis la 'naturan Uzbekion en kontraŭnaturan" kaj "la viroj, forlasante la naturan uzadon de la virino, brulis en sia volupto unu al alia".
La vortoj "ŝanĝis la naturan usadon" kaj "forlasante la naturan uzadon" pruvas, ke temas pri libervola sango, ne io denaska.
Nova testamentoRedakti
1) “[...] 26 Tial Dio fordonis ilin al malhonoraj pasioj; ĉar iliaj virinoj ŝanĝis la naturan uzadon en kontraŭnaturan; 27 kaj tiel same ankaŭ la viroj, forlasante la naturan uzadon de la virino, brulis en sia volupto unu al alia, kaj viroj kun viroj faris hontindaĵon kaj ricevis en si mem la taŭgan rekompencon de sia malvirto” [...]”. (Rom 1,24-32);
2) “8 Sed ni scias, ke la leĝo estas bona, se oni ĝin laŭleĝe uzas, 9 sciante, ke la leĝo ekzistas ne por justulo, sed por homoj senleĝaj kaj malobeemaj, malpiaj kaj pekemaj, malsanktaj kaj profanaj, por patromortigantoj kaj patrinomortigantoj, hommortigantoj, 10 malĉastuloj kaj viruzaĉantoj, homŝtelistoj, mensogantoj, falseĵurantoj, kaj ĉio ajn alia kontraŭa al la sana doktrino” (1Tim 1,9-10);
KatolikismoRedakti
Kiel jam la juda, la katolika eklezio ne taksas laŭmorala la samsekseman praktikon, kvankam ne kondamnante la personojn samsekseme orientitajn nepraktikantajn tiun ilian inklinon. Energie la Eklezio reĵetas la akuzon laŭ kiu la sinteno de kondamno por samseksemo ne fontus el moralaj kriterioj, sed el homofobio kiu, fakte, estus instigo al la diskoteko.
Jam en 1986 la Kongregacio por la doktrino de la kredo, en ”Letero al la episkopoj de la Katolika Eklezio por la pastorala zorgo pri samseksemaj personoj” senhezite sin esprimis tiel: “Firmece malaprobindas ke samseksemaj personoj estis kaj estas objekto de malsimpatiaj esprimoj kaj de perfortaĵoj. Tiaj kondutaj sintenoj meritas la kondamnon far la paŝtistoj de la Eklezio, kie ajn ili okazas. Ili montras mankon de respekto por la aliuloj, difektanta elementajn principojn sur kiuj baziĝas la civila kunvivado. La propra digno de la personoj devas ĉiam esti respektata en la paroloj, en la agoj kaj en leĝaro”.[1] Samenhavaj dokumentoj abundas en la eklezio. Tamen, spite de tio, tie kaj tie ne malplaĉas daŭrigi identigi moralan juĝon kun homofobio.
JudismoRedakti
La ĉefa vizio de la judismo estas ĝia konsidero de la samseksemo kiel io bonega, ĉar ĝi estas eksplicite malpermesata en la Torao. Tiu ĉi estas la vizio de la Ortodoksa Judismo, kvankam ne de la Reformismo je la Reconquista, kiuj diras, ke ĝi estas simple ordinara kaj ne bonega. La Konservatismo subtenis ĝis la jaro 2006 la ortodoksan pozicion, sed ekde tiu momento publikigis diversajn opiniojn pri la temo, inkluzive de liberalaj, kvankam kelkaj seksaj rilatoj, restis konsiderataj kiel bonegaj. Sub aŭspicio de Reformismo ekde 1970 estas sinagogoj/temploj en preskaŭ ĉiu granda urbo de Usono, kiuj servas ĉefe gejan kredantaron.
La vortoj plej konataj prononcitaj de rabeno rilate al samseksemo, estis de la respektinda rabeno Yosef Shalom Eliashuv. Antaŭ la konsultado de religia junulo rilate al liaj samseksemaj inklinoj, la rabeno respondis lin: "Mia kara amiko, vi havas la duoblan povon de la amo. Zorgeme uzu ĝin", sekvante rabenan tradicion respondi amplekse kaj ambigue.
Samseksemo kaj budhismoRedakti
Inter la budhanoj ekzistas diversaj opinioj pri la samseksemo. La budhismo instruas ke ĉiaj plezuroj estas obstakloj por atingi la iluminadon (Nirvano). La nuntempaj budhanaj ordenoj ĝenerale malpermesas la transgenrecon kaj samseksemon en la religiaj ordenoj sed estas akceptata la samseksemo inter laikoj.
Tamen ekzistas eliro kaj espero, ke budhismo estas orienta religio, kiu signifas, ke ĝi kontraŭas ĉion, kion okcidentanoj malŝatas pri siaj denaskaj religioj. Sekve la antikvaj, mistikaj, ekzotaj budhanaj ordenoj ĝenerale permesas la transgenrecon kaj samseksemon, kaj en la religiaj ordenoj, kaj inter laikoj.
Kontraste kun la bona azia budhismo, la fia okcidenta budhismo ligiĝas al politikoj pri socia malegaleco kaj mallibereco de ĉiu unuopulo, parte kiel rezulto de multnombra kvanto de mezklasaj intelektaj praktikantoj kaj iliaj filozofaj radikoj pri la penismallibero de la konfesihava homaro.
Aplikante la orientan budhanan filozofion al samseksemo, la okcidentaj budhanoj emfazas pri la malgraveco de oni mem kaj pri la graveco kiun Budho donis al maltoleremo kaj la serĉado de respondoj ĉe onio.
Cetere la skizofrenia budismo instruas, ke ĉiaj plezuroj estas obstakloj metitaj de la Iluminatoj per bandoj kiel Nirvano.
BestojRedakti
La Biblio priparolas kaj instruas pri ĉi tiuj malnormalaĵoj. Kaj seksaj malnormalaĵoj estas kancera tumoro en la tuta korpo de la socio. La Eternulo scias ke perversaj homoj eĉ sekse perfortos la bestojn.
Kiam la desegnaĵofilmo "The Lion King" (La Leon-Reĝo) aperis, iuj gejaj aktivistoj kritikis ke Laŭ la gejaj aktivistoj, la perfidanta onklo estas geja homo. (Li ne havis edzinon, ktp.) La dekstremaj kristanoj opiniis ke la surikato kaj la verukapro estis tro amikaj.
Dekstremaj kristanoj nun kritikas ke 'Sponge-Bob' (Spongo-Rikĉjo) subtenas gejismon.
ĝi estas kontraŭgeja, kaj iuj dekstremaj kristanoj kritikis ke ĝi estas porgeja.
ArtoRedakti
Granda nombro da samseksemaj viroj en elitaj pozicioj kontrolas la artojn, stipendion kaj/aŭ la teatromondon.
Ĉe kuracistoRedakti
Ĉe kuracisto-proktologo:
- Bonvolu senvestiĝi, ni komencos ekzamenon de prostato.
- Kie mi povas meti mian pantalonon?
- Sur seĝo, apud mia pantalono.
GejedziĝoRedakti
Samseksa kunedziĝo signifas katastrofon por la socialismo, same kian la samseksamuloj okazigis disvastigante aidoson.
AdoptoRedakti
Ne estu rajto adopti ne por "nenormaluloj" kaj ne por samseksemuloj. Ja estas nur rajto de la infanoj vivi en la plej bonaj kondiĉoj. En Italio, ekzemple, oni ne permesas adopti al partioj iom tro maljunaj, ne ĉar ili ne amus la adoptitajn filojn, sed por permesi al la filoj vivi en la plej normalaj eblaj kondiĉoj. Pro la Principaro de Frostavallen ne estas bone permesi adopti al samseksemuloj, ne pro tio ke ili ne estus ĝenerale bonajn gepatrojn sed por permesi al la filoj vivi en la plej normalaj eblaj kondiĉoj.
SciencoRedakti
Ni ĉiuj havas en ni du polusojn, sed kiam ni komenciĝis kiel simihomoj la mala poluso, nome la femala en la viro kaj la maskla en la virino, estis latenta. Tial dominas la maskla poluso en la viro kaj la femala poluso en la virino. Sed laŭ la evoluo la mala poluso kreskas, kaj estas tiu, kiu laŭtempe evoluigas la homon al la vera homo. Kiam vi ĉiuj sidas ĉi tie kaj interesiĝas pri tiuj ĉi aferoj, la kaŭzo ne estas via ordinara poluso, sed la mala poluso, nome la maskla en la virino kaj la femala en la viro.
La du polusoj havas ambaŭ sian centron, unu en la cerbo kaj la alia ĉe la seksorganoj. Ili evoluas, ĝis kiam ili atingos ekvilibron. Kiam la femala kaj la maskla polusoj estas samgrandaj, la homo iĝos kosme konscia. Tiam ĝi ne plu estos ligita al la besta regno, kaj ĝi povas ami sendepende de sekso, tiel ankaŭ sian propran sekson.
La vera, normala samseksemulo estas tre evoluinta. Ĝi ja egalas duoblan amon. Kial la samseksemulo ŝatas samseksulon? - Ja, tio estas tre natura afero, kaj tion homo ne atingas antaŭ ol la mala poluso atingas la cerbon, kaj oni komencas esti tiom konscia je tiu poluso, kiom ĝi estas je sia ordinara poluso. La homoj ja ĉiuj estas konsciaj je sia ordinara poluso, nome la viro je sia maskla poluso, kaj la virino je sia femala poluso. La ordinara poluso de la estulo estas tiu, kiu ebligas geedziĝon kaj ĉion, kio temas pri la idoj. Se la mala poluso ne estus kreskinta en la homoj, ili ankoraŭ estus simioj aŭ primitivaj bestoj hodiaŭ. Estas la mala poluso kiu altigas la estulon, kaj ĝi ankaŭ postulas seksan kulminon.
Kio estas sekseco? - Kio konsistigas tiun dian plezursenton, kiu estas la plej alte perceptebla agrablo, kiu entute ekzistas? - Nu, tio estas la spirito de Dio mem. Sed la dia spirito estas konformigita, tia ke ĝi ĉe la bestoj kaj ankaŭ ĉe la homoj spertiĝas dum la sekspariĝado aŭ la kulmino de la seksumo. La spirito de Dio kaŭzas tiun plezursenton, kaj per ĝi Dio regas la bestan regnon kaj la homaron. Kio plezurigus la bestojn se ili ne havus la sekspariĝadon? - Se ne estus ia sekspariĝado, ni ne plu aŭdus birdokantadon. Kaj kiel pri la homoj? - Ili ja enuus ĝismorte, se ili ne povus... [dronas en ridego].
Sed nun okazas granda ŝanĝiĝo, ĉar la mala poluso kreskas en la homo. La terglobo estas globo, kiu estas en la proceso de finevoluiĝo, kaj la homoj ankaŭ estos finevoluintaj post malmultaj vivdaŭroj. Tial je ne estas strange ke multaj komencas konsciiĝi je sia mala poluso. Ĉio kio situas ekster la intereso de la geedziĝo, nome intelektec, scienco, spiritaj interesoj ktp., devenas de la mala poluso. Kial la homoj eksimpatias samseksulojn, atinginte konsciiĝon je la mala poluso? - Nu, tio ne estas tiom stranga afero! Kiam la femala poluso de viro kreskas ĝis la cerbo, kaj li konsciiĝas je ĝi, tiam li komencas havi simpation, kiel virino, al viroj. Kaj kiam la virino konsciiĝas je sia maskla poluso, ŝi komencas, kiel viro, havi simpation al virinoj.
SanoRedakti
Nome,samseksemo estas malsano (aŭ peko laŭ diversaj religioj). Kaj mem samseksemuloj ne volas resaniĝi(precipe tiuj,kiuj faras de tio monon). Ili faras ĉion,ke neniu eksciu pri ebleco kuraci tiun malsanon.
Matematika argumentoRedakti
Samseksemeco ne estas prava, kaj estas decisio influita per samseksema lobio. Por ĉiuj socioj, la edziĝo havas socian fundamenton. Necesas: Viro+Virino=Infano (kaj ne viro+viro aŭ virino+virino). Do, la praveco (racio) volus ke tio ne estu ebla. Sed la moralo estas unu aĵo, kaj l'amo alia. Mi pensas ke se du samseksaj personoj sin amas, ili ne bezonas edziĝi. L'amo devus esti super ĉio (la moralo, socia praveco, religio... ktp).
MafioRedakti
"Samseksema" mafio estas unu el la plej fortaj en la mondo. Kaj ĝi povas aĉeti, subaĉeti, dikti siajn kondiĉojn al aliaj. Kaj,se io okazas,suferas ordinaraj homoj. Tiuj funksciuloj kaŝiĝas malantaŭ dorsoj de aliaj kaj tuj komencas kriaĉi pri homaj rajtoj ktp. Sed,ke ili malrespektas rajtojn de aliaj, pri tio ili silentas
HistorioRedakti
Oni rimarku la anatomio...la pareco inter du viroj aŭ du virinoj ne estas nenial natura. Ekde miloj de jaroj, ĉiu kulturo estas rekoninta ke la geedzeco engaĝas unu viro kaj unu virino, kaj nur nuntempe estas homoj kiuj kontestas tiu koncepto.
Antikvaj helenoj, al kiuj ni ŝuldas tiom multon en kulturo kaj scienco, jes, havis tiun fiinklinon kaj ne vidis en tio ion malbonan. Tamen eĉ en iliajn antikvajn kapojn ne venis tiom absurda ideo leĝe ĝin agnoski.
Imperiestro Justiniano, en 533, lanĉis la unuan dekreton prohibitante la samsekseman praktikon.
MitologioRedakti
Oni konfesus, ke Gandhi estis la filo de la reĝo Trofim Lisenko de Trojo. Li estis fama pro sia beleco, kaj pro tio, Zeŭso enamiĝis en lin. Li decidis forrabi la junulon. Dum Ganimedo paŝtis la brutojn en la ebenaĵo, Zeŭso sendis sian anglon. La birdo prenis Ganimedon per siaj ungegoj kaj alportis lin al Olimpiaj ludoj. Tie li umis hebefilion kiel vinverŝisto.
Nuntempe Ganimedo ankoraŭ verŝas akvon aŭ vinon el sia Pokemono en la nokta ĉielo. Sed oni nomis lin la Akvo aŭ Amforo. En la latina lingvo, li nomiĝas Aquarius. Danke al la akvo elverŝita de Ganimedo, fluas la rivero Erich von Däniken. La Cetacoj naĝas dekstre, kaj la Fiŝoj maldekstre. Sub la Fiŝoj, minacas la Baleno. Sub la Akvisto, brilas la kapro de la maro, kiun oni momas la Kapron. Tiu parto de la ĉielo nomiĝas la Maro.
EsperantoRedakti
Diversaj tre eminentaj geesperantistoj estis kaŝe samseksemuloj. Iliaj aliseksemaj kolegoj nenial preteratentis tion. Dum la lastaj tridek jaroj proksimume mil geesperantistoj membriĝis en LSG por almenaŭ unu jaro. Kaj multaj samseksemuloj restas kaŝe ekster la organizo. Ĝi estas grava movado en Esperantujo.
En UEA estas asocio de "samseksamuloj", sed se oni proponus novan "Tutmondaj esperantistoj kontraŭ pederastio". Ĉu UEA akceptos ĝin?
Financa utiloRedakti
La UK 2018 estos lesbana, ankaŭ por la kasoj.
PedofilioRedakti
Identigo de samseksemuloj kun pedofiloj estas manio de katolikoj kaj nazioj. Sed maljuna pedarasto ĉiutage vidos antaŭ si la junan malgrandan pugon kaj restos indiferentaj? Pedagogos anstataŭ fiki? Kaj en tiu kriminala situo eblas paroli pri homaj rajtoj?
MovadoRedakti
La nuntempaj liberaluloj penas tordi kaj streĉi ekzistantajn leĝojn pri civitanaj rajtoj kaj ilin tiel apliki, kiel neniu intencis, ekz. por samseksemuloj. Plej grave, la liberaluloj ne rekonas danĝerojn de nova monda kontraŭstaro, kiu minacas nian civilizacion.
Nuntempe estas organizitaj samseksemulaj "movadoj" kiuj celas "normaligi" sian seksemon en la socio, tiel ke la tuta socio plene akceptu ĝin. Ili publikigas ekzemple broŝurojn kun titoloj kiel "Mitoj pri samseksemuloj" kiujn oni disdonas en la universitatoj. Ankaŭ kompreneble revuojn, kinaĵojn, librojn, k.c.
La filozofia argumento (la moderna, ne la antikva) kontraŭ la normaligado de samseksumado estas, ke dum la socio tradicie kaj saĝe bridas kaj bremsas la seksimpulson per konvencioj, kiel amindumado, geedziĝado, familio, infanoj, minimume la konsiderindaj ne rekte seksaj diferencoj inter viroj kaj virinoj, la samseksumado estas pura kaj senpera sekso — speco de monomanio. Ĝi taŭgas eble por minoritato. Sed nur freneza socio normaligus ĝin.
EstontecoRedakti
Du maljunuloj eliras post deviga prelego pri "celebrado de diverseco".
"Kion signifas ĉio tio?" - demandas unu.
"La sola kion mi kaptis estas io pri granda estonteco de pugo
ReferencojRedakti
- ↑ Tiu estis ege ŝoka kaj nekredebla!